GPT-6.1 Sol이 나오면서 가장 먼저 드는 생각은 하나입니다. GPT-6 Astra가 있는데 굳이 Sol을 써야 할 이유가 있느냐는 건데요. 결론부터 말하면 최고 성능 하나만 보면 Astra가 위지만, 비용까지 따지면 GPT-6.1 Sol 쪽이 훨씬 현실적인 선택이 될 수 있습니다.
OpenAI는 2026년 9월 29일 GPT-6.1 Sol을 공개하면서 코딩, 컴퓨터 사용, 전문 업무에서 Astra에 가까운 성능을 5분의 1 수준의 표준 API 토큰 가격으로 제공하는 모델이라고 설명했습니다. 이전 GPT-6 Sol의 단순한 이름 변경이 아니라 성능을 끌어올린 후속 모델입니다.
 |
| AI활용 이미지 GPT-6.1 Sol 토큰 및 성능 비교 |
토큰 한도는 Astra와 거의 차이가 없습니다
API 모델 기준으로 GPT-6.1 Sol과 GPT-6 Astra는 모두 1,050,000 토큰의 컨텍스트 윈도우와 최대 128,000 토큰 출력을 지원합니다. 긴 문서나 여러 파일, 대규모 코드베이스를 한 작업 안에서 다루는 용도라면 토큰 숫자만 보고 Astra를 선택할 이유는 크지 않습니다.
다만 이 숫자는 API 모델 사양입니다. ChatGPT 화면에서 실제로 한 번에 넣을 수 있는 파일이나 내용의 범위는 사용하는 제품과 기능, 계정 조건에 따라 달라질 수 있습니다.
| 비교 항목 | GPT-6.1 Sol | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| 컨텍스트 윈도우 | 1.05M 토큰 | 1.05M 토큰 |
| 최대 출력 | 128K 토큰 | 128K 토큰 |
| 입력 100만 토큰 | $2 | $10 |
| 캐시 입력 100만 토큰 | $0.10 | $1 |
| 출력 100만 토큰 | $10 | $50 |
성능은 어디까지 Astra에 가까워졌나
코딩 쪽 변화가 가장 눈에 띕니다. OpenAI가 공개한 DeepSWE v1.1 평가에서는 GPT-6.1 Sol이 복잡한 소프트웨어 엔지니어링 작업에서 Astra와 비슷한 수준에 도달하면서도 작업 비용은 크게 낮췄습니다. 이전 GPT-6 Sol의 최고 점수도 6.4%포인트 넘어섰습니다.
컴퓨터를 직접 조작하는 OSWorld 2.0 평가에서도 최대 추론 설정 기준 Astra와의 격차가 2.1%포인트까지 좁아졌습니다. 여러 앱을 오가며 파일을 열고 정보를 옮기거나 반복 업무를 처리하는 에이전트형 작업에서 Sol의 가성비가 좋아진 이유가 여기에 있습니다.
다만 가장 어려운 과학 연구까지 완전히 따라잡은 것은 아닙니다. Terminal-Bench Science 평가에서는 Astra가 68.1%로 가장 높은 점수를 기록했습니다. 복잡한 과학 계산이나 매우 어려운 연구 문제처럼 마지막 몇 퍼센트의 정확도가 중요한 작업이라면 Astra 쪽에 여전히 이유가 있습니다.
가격 차이는 생각보다 큽니다
표준 API 가격은 GPT-6.1 Sol이 입력 100만 토큰당 2달러, 출력 10달러입니다. Astra는 각각 10달러와 50달러라서 입력과 출력 모두 정확히 5배 차이가 납니다.
긴 문서를 반복해서 불러오는 작업에서는 캐시 입력 가격 차이가 더 큽니다. Sol은 100만 토큰당 0.10달러, Astra는 1달러입니다. 동일한 컨텍스트를 여러 번 사용하는 에이전트나 자동화 작업이라면 누적 비용 차이가 꽤 크게 벌어질 수 있습니다.
ChatGPT에서는 어디서 사용할 수 있나
2026년 10월 6일 기준 GPT-6.1 Sol은 일반 Chat 대화용 모델과는 구분해서 봐야 합니다. 현재 Plus, Pro, Business, Enterprise, Edu의 ChatGPT Work와 Codex에 순차적으로 제공되고 있고, API에서는 gpt-6.1-sol 모델로 사용할 수 있습니다.
일반 ChatGPT 대화에서는 아직 GPT-6.1 Sol을 직접 선택하는 구조가 아닙니다. Chat과 Work의 모델 구성이 다르기 때문에 모델 선택창에 보이지 않는다고 해서 계정에 문제가 생긴 것은 아닙니다.
Astra 자체의 변화가 궁금하다면 GPT-6 아스트라 실제로 바뀐 점을 먼저 읽어보면 두 모델의 위치가 좀 더 쉽게 잡힙니다.
결국 어떤 모델을 쓰는 게 맞을까
- 가장 어려운 연구·추론 작업: GPT-6 Astra
- 코딩·문서 분석·컴퓨터 작업을 반복적으로 처리: GPT-6.1 Sol
- API 비용을 줄이면서 높은 성능 유지: GPT-6.1 Sol
- 최고 성능이 비용보다 중요한 작업: GPT-6 Astra
저라면 대부분의 업무 자동화나 코딩에는 먼저 Sol을 붙이고, 결과가 부족한 작업만 Astra로 올리는 방식을 선택하겠습니다. 성능 차이보다 비용 차이가 훨씬 큰 구간이 많기 때문입니다.
AI를 실제 업무에 적용할 때 질문 구조도 결과에 영향을 줍니다. 기본 사용법이 필요하다면 AI 프롬프트 예시 20가지와 AI 검색 시대 블로그 전략도 함께 볼 만합니다.
GPT-6.1 Sol과 Astra의 가격·지원 제품·모델 제공 범위는 이후 변경될 수 있습니다. 실제 API를 연결하거나 유료 기능을 사용할 때는 적용 시점의 모델 사양과 계정에 표시되는 이용 조건을 다시 확인해 주세요.
댓글 쓰기